成龍和楊蕙如

報載有「卡神」之稱的楊蕙如小姐要去北京幫參加奧運的選手加油，結果卻被北京當局取消台胞證，原機遣返。 為此部分民進黨立委在機場接機打氣，各報論壇也有指責馬總統和劉內閣軟骨頭的說法。 其實大家太激動了，這件事甚至不必勞動到政府官員出面發表聲明。

依國際慣例，向各國政府申請簽證被拒絕，對方政府沒有義務告知你申請被拒絕的原因，也沒有退還費用的義務。 同樣的，對方政府取消你的簽證，或是在你搭飛機抵達時拒絕你入境，原機遣返，也不必給你任何理由。 國人過去赴日本旅遊被拒，去美國探親被拒，和這次楊蕙如被拒絕入境一樣，都是對方政府行使主權的行為。 同理，中華民國政府也有完全的權利拒絕某人持外國護照入境，不論他是否持有有效簽證。

楊小姐在海關遭到官員盤問搜索，仍然是北京行使主權的行為。 過去有太多國人入境美國時，因為行李被找到肉乾或是護照上去過部分特定國家，也是遭到一樣的待遇。 從這一點上看，中國大陸和美國加拿大相比，並沒有不文明的舉動。 坦白說，北京沒有權力沒收楊小姐的中華民國護照，沒有權力對她施以肉體或精神的折磨，也沒有權力在不給收據的情形下沒收她的行李。 如果有任何一國官員對中華民國國民做出這些事，我們外交人員或陸委會人員應該提出嚴正抗議。 楊小姐不是運動員，北京也沒有做出這些，要由體委會官員表達遺憾，是一件奇怪的事。

這件事其實北京可以做的更漂亮，但是她有選擇難看的權利，到最後只造就了一個事前開記者會出風頭的烈士，其他人都是輸家。 不過北京這幾年來思唯一向如此，會做這樣的決定沒有什麼奇怪。 另一方面，在我們批評北京因為楊小姐言論而拒絕她入境的時候，我們是不是可以想一下當初影星成龍說台灣總統選舉是宇宙大笑話後，民進黨立委張旭成建議抵制他的電影並拒絕他入境時，我們是不是用同樣的標準呢?

如果調侃政府軟骨頭，抗議北京拒絕楊小姐入境的民進黨立委們當初卻支持張立委的想法或是沉默以對，那麼今天就不太理直氣壯了。

本文經編輯後也登在二零零八年八月十二日中國時報論壇新聞。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

台灣政治人物都是電腦安全專家

在電腦安全方面，有一個術語稱做「阻絕服務攻擊」(denial of service attack) 。 駭客可以用這種方法癱瘓目標的電腦系統，使得這個政府或商業的網站無法正常運作。 執行上有很多不同形式，不過基本上都差不多。 駭客從他們控制的電腦發出一些目標伺服器沒有預期，和正常格式稍有不同的資料要求，結果是目標伺服器以為有成千上萬的虛構電腦用戶要求資料，疲於奔命，反而忽略了正常的用戶。

這聽起來好像是高深的計算機網路理論，但是台灣的政治人物和立法委員非常了解，尤其是民進黨的立法委員們。 當年陳水扁總統在國務機要費上涉嫌貪腐，民進黨立委們就去地檢處按鈴申告，檢舉過去數百數千名國民黨官員的特支費有問題。 反正按鈴申告可以讓自己上電視，忙的是檢察官，調查用的是納稅人的錢，不管查出多少人涉嫌，對自己都是穩賺不賠。 國民黨立委也不甘示弱，也跟著檢舉所有民進黨曾入閣的官員。 國民黨贏得總統選舉後，先是民進黨立委帶著十八件檢舉案子拜訪監察院長，要求處理。 馬總統註銷國務機要費後，民進黨立委們又要求公布過去所有總統使用機要費情形。

我們沒有證據說民進黨立委們嘗試用「阻絕服務攻擊」的手法想讓檢調單位做不了真正該做的事，但實質上顯然是如此。 就以檢舉王建煊院長過去在財政部長任內的問題為例，過去八年民進黨執政時從未處理，在王院長提名審查時也不對他的解釋提出質疑，等到任命後再提出檢舉案。 要說這不是干擾監察院調查，有誰相信?

自從就職以來，馬總統和劉內閣民調支持度節節下降，但是民進黨的民調支持度卻未見上升。 民進黨政治人物裏，除了蔡英文主席和低調的蘇貞昌先生以外，其他人發表言論，只會更讓人搖頭。 為了台灣前途，我們希望民進黨能做好稱職的反對黨，監督國民黨目前和未來的執政，而不是找出一些陳年往事，要求監察院和檢調系統費心而忽略了正事。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。