行政院發言人批評高等法院法官

報載馬英九先生的特別費案官司二審獲判無罪。 行政院發言人謝志偉批評承審法官劉景星，當年曾經在一九九一年配合國民黨辦過「獨台會」案，為了取信人民及昭司法公信，不是自動解職就是應該向人民道歉。

我們旁觀的民眾不敢說劉法官是否在十六年前配合國民黨辦過案，連帶的在這次馬先生的特別費案就一定會有所偏頗; 或者像幾位民進黨領袖一樣，過去的國民黨黨員身分和今天的想法言論沒有一點關係。 但是民眾不能了解的是，從高等法院開始審理馬先生特別費二審開始，劉法官承審此案，便是人人皆知的事。 如果謝先生對劉法官的公信有所質疑，為什麼不在二審開始時便提出質疑，要求劉法官迴避，而要等到二審結果公布之後再提出批評? 難道三位高等法院承審法官的身分由陳總統歸為國家機密，直到現在才解密?

這件批評帶出的另一個問題，是代表行政院的發言人批評司法系統的法官。 在其他正常的民主國家這已經是一件大事，顯示出行政和司法兩個系統有爭議，不過在台灣，這種事已經是司空見慣，見怪不怪。 相形之下，行政院長張俊雄先生在判決揭曉第一時間對記者詢問，只表示，「尊重司法判決，行政院一向不介入，不干預」，不論是否真的如此，總是得體多了。

身邊的一堆狸貓

報載民進黨總統參選人謝長廷昨天在雲林抨擊對手馬英九。 他表示不要看馬英九「皮膚水水」，大家把馬當太子，但馬旁邊有一堆貍貓，明年若選馬英九，會變「太子當選，貍貓當政」。

台灣的選民們不能確定馬先生身邊的人是不是真的是狸貓之輩，也不能知道如果馬英九當選總統，是不是這些人真的就會當政。 不過大家看到的是當初謝先生在2004年行政院長任內延請杜正勝先生接任教育部長一職，近日教育部主任秘書莊國榮先生更是「很娘」或「他媽的」，天天放在嘴邊，謝先生從無任何評論。 我在台灣有小孩的朋友和親戚，只想請問謝先生兩個問題，謝先生認為馬先生身邊的人是狸貓，那麼謝先生認為今天的教育部和新聞局官員是甚麼? 再者，如果謝先生當選總統，現在教育部和新聞局的官員是否做得很好，不需更換?

謝先生並沒有能力控制現在教育部和新聞局官員的言行，但是謝先生既然能判斷評論馬先生身邊人員，對當年自己提拔的官員，認識評價自然更精確。台灣的選民明年總統大選時，如果現任官員有很大可能因總統所屬政黨未改變而留任，那麼選民投票時自然會用現任官員言行作為投票的考量。

至於當初謝先生提拔而今天因貪腐下獄的官員，我們也想知道謝先生會用甚麼動物比擬這些當年他身邊的人。