行政院發言人批評高等法院法官

報載馬英九先生的特別費案官司二審獲判無罪。 行政院發言人謝志偉批評承審法官劉景星，當年曾經在一九九一年配合國民黨辦過「獨台會」案，為了取信人民及昭司法公信，不是自動解職就是應該向人民道歉。

我們旁觀的民眾不敢說劉法官是否在十六年前配合國民黨辦過案，連帶的在這次馬先生的特別費案就一定會有所偏頗; 或者像幾位民進黨領袖一樣，過去的國民黨黨員身分和今天的想法言論沒有一點關係。 但是民眾不能了解的是，從高等法院開始審理馬先生特別費二審開始，劉法官承審此案，便是人人皆知的事。 如果謝先生對劉法官的公信有所質疑，為什麼不在二審開始時便提出質疑，要求劉法官迴避，而要等到二審結果公布之後再提出批評? 難道三位高等法院承審法官的身分由陳總統歸為國家機密，直到現在才解密?

這件批評帶出的另一個問題，是代表行政院的發言人批評司法系統的法官。 在其他正常的民主國家這已經是一件大事，顯示出行政和司法兩個系統有爭議，不過在台灣，這種事已經是司空見慣，見怪不怪。 相形之下，行政院長張俊雄先生在判決揭曉第一時間對記者詢問，只表示，「尊重司法判決，行政院一向不介入，不干預」，不論是否真的如此，總是得體多了。