蔡主席和馬總統辯論? 別鬧了

據報載，民進黨黨主席蔡英文向馬英九總統下戰書，要求和馬總統辯論主權議題和兩岸政策。 讀到這則新聞，我心裏只有一個想法:「蔡主席，別鬧了。」

大凡參加辯論的雙方，總有一個對等關係。 兩名學生參加辯論比賽，是學生對學生。 兩位候選人辯論，是競逐同一職位的政治人物。 對蔡主席而言，適合和她辯論的，應該是國民黨主席吳伯雄先生或是其他黨主席，而非未兼任何黨職的馬總統。 如果馬總統真的答應參加辯論，則形同忽略吳主席，非常不妥。 再者，這個辯論本質上更類似立法院對行政官員的質詢，而非一般常見的辯論。 蔡主席做為在野黨的政治人物，所說的任何獨立或兩國主張都是言論自由，但是馬總統做為國家元首，動見觀瞻，任何發言都可能在國際被認為是中華民國的政策改變，掀起不必要的風波。

儘管如此，民主的精神是少數服從多數，多數尊重少數。 不論民進黨在立法院席次有多少，縣市長有幾席，它總是最大在野黨。 馬總統說每次會面要求都被婉拒，或是建議和蔡主席談反暴力反貪腐，這並不像一個盡了全力尊重在野黨的全民總統。 如果馬總統今天說，對幾位主要黨主席，我的手機和辦公室永遠為你們打開，如果各位想要打個招呼，或是想約個時間見面多聊一下，我都會盡量配合。 這樣給民眾的感受，會截然不同。

對岸陳雲林先生即將來台北訪問，民進黨對暴力和貪腐議題沒有興趣，選民自有定見。 但是在陳先生來訪前，如果馬總統和蔡主席能見面溝通一下，讓蔡主席表達某些民眾的疑慮，對增進台灣的和諧，總是有所幫助。

本文經編輯後也登在二零零八年十月二十七日中國時報論壇新聞。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

一件建議民進黨蔡英文主席做的事

前天大陸海峽兩岸關係協會副會長張銘清先生在參觀訪問台南市孔廟時，遭到台南市議員王定宇率領的抗議民眾推擠跌倒。 民進黨主席蔡英文表示遺憾，呼籲社會理性看待此事，並且要求馬總統考慮綠營支持者的感受。 另外數位民進黨立委則表示對張先生已經算是客氣了，或說對敵人別客氣。

坦白說，這個事件的發生並不能歸咎於民進黨。 王定宇是民進黨員，但是他並沒有高階黨職，這次抗議事件他率領群眾也並不是執行民進黨黨中央交代的任務。 不論他的行為是否引起國人對岸或國際媒體對台灣部分群眾傾向政治暴力的聯想，民進黨都沒有直接的責任。 部分民進黨公職人員在一旁說風涼話，民進黨中央也沒有能力約束。 儘管如此，這次暴力事件牽涉太多民進黨人員，要民眾不改變對該黨的印象也是不可能的。

我認為民進黨蔡主席應該立刻當機立斷，經由有關紀律委員會，對王定宇予以停權或開除黨籍處分，使得他不能代表民進黨參加各級選舉。 站在民進黨的立場，對北京來的官員示威嗆聲是正確的，也是人民應有的權利。 但是傷人毀損座車，則是沒有法治缺乏理性的行為。 王的個人行為，影響黨譽及國際媒體對台灣的觀感。 一個明快的處分，可以告訴其他躍躍欲試的黨內其他投機份子: 你要訴諸暴力達到你的政治表演目的，就不用想要民進黨的提名。

如果民進黨不對王先生有所處置並約束黨內公職人員發言的話，等到下一次某黨內候選人指著國民黨對手說對敵人別客氣，或是下一次某市黨部主委衝進中央黨部打壞辦公室家具說這已經很客氣了，我們就只能說民進黨的暴力形象是咎由自取了。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

特偵組不宜調查媒體洩密

據報載，特偵組在偵辦前第一家庭洗錢疑案時，法務部認為上星期搜索三大金控公司時消息走漏，有媒體事先得知出動SNG車大動作連線，附上十九篇剪報要求調查有無檢察官洩密問題。 為此特偵組約談平面媒體記者以及部分電子媒體新聞部門主管，對此個人認為並不妥當，建議法務部和特偵組應重新謹慎考慮。

暫時撇開洩密者較可能在檢調方面，因此應該調查檢調而非記者的問題不談。 特偵組現在的首要工作，便是約談各方面證人並且整理洗錢疑案證物帳冊，決定對相關嫌疑犯是否起訴，而非將注意力轉移到其他案件。 在這個時候由法務部發公文，要求特偵組對媒體洩密調查，時機並不適合。

再者，倘若真有不肖檢調人員將特偵組搜索三大金控的計畫告知媒體，那表示特偵組內部人員洩密，直接或是透過其他檢調管道通知媒體。 由特偵組來調查特偵組人員洩密，有球員兼裁判之嫌。 不論是否能夠查出結果，總是讓民眾心中打上一個問號。

吾人建議法務部能夠從善如流，和上次監委準備調查特偵組一樣，立刻暫停要求特偵組調查媒體洩密。 如果一定要調查，應該由別的檢察單位處理，而讓特偵組迴避。 在特偵組處理前第一家庭洗錢疑案，完成起訴書告一段落之前，洩密的調查約談行動也不應以特偵組人員為對象。

本文經編輯後也登在二零零八年十月二十一日中國時報論壇新聞。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

扁蟹奴和阿扁

在自然界裏有一種藤壺類的生物扁蟹奴(Sacculina) ，是螃蟹的寄生蟲。 在大海裏當扁蟹奴幼蟲找到一隻寄主時，它從螃蟹的關節鑽入，在螃蟹體內成長，深入螃蟹體內每一個角落吸收營養。 被寄生的螃蟹不再蛻殼長大，在蟹腳脫落時也不再長回，因為這些都在消耗扁蟹奴可以使用的養分。 更駭人聽聞的是，雌性的扁蟹奴還能影響雄性的螃蟹寄主的荷爾蒙分泌，讓它不能生育，反而在行為上和一隻雌性螃蟹相同，為扁蟹奴孵育下一代。

民進黨在前總統國務機要費案爆發時，不能當機立斷和阿扁切割，已經走了錯誤的第一步。 在扁家海外帳戶紛紛遭揭露，連阿扁自己都承認做了法律不許可的事時，仍然沒有動作。 時至今日，黨內要角只在強調人權，說檢察官不能任意聲押，又說阿扁還沒有被起訴判刑，必須支持，卻都假裝當初阿扁沒說過做了法律不許可的事，以為民眾都忘了這段故事。 坦白說，今天的民進黨，和一隻被扁蟹奴寄生的螃蟹，沒有太大的不同，主要的差別是被寄生的螃蟹是無辜的。

據報載，民進黨廉政委員會日前裁決認定前總統陳水扁海外匯款已構成違反廉政行為。 阿扁致函廉政會認為這項裁決已逾越其職權，希望該會能以相同的標準針對黨內其他因貪汙罪嫌起訴的同志做出一致的裁決。 已經退黨的阿扁，還能對民進黨的廉政會嗆聲說三道四，黨內主要幹部和資深大老無人說話，真不知道是阿扁退出了民進黨，還是他一腳踢開了民進黨。

不論民進黨將如何處理這個問題，我想民眾只有一個問題想問親愛的前總統阿扁先生: 民進黨立委高志鵬先生已被南投地檢署依貪汙罪提起公訴，不知道阿扁對廉政委員會應該如何裁決高先生有甚麼建議? 民眾都已經看到阿扁對調查局前局長葉茂盛先生如何過河拆橋，再讓大家看看阿扁如何對待擁護他不遺餘力的高立委，恐怕是阿扁少數可以給台灣民眾上的人性一課。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

民調決定官員年終獎金並不可行

去年十月美國紐約洋基隊教練托瑞開了一個記者會，宣布他拒絕了洋基老闆給他的新合約，他的離開紐約乃成定局。 其實洋基給托瑞的合約在美國職棒的教練裏仍然算十分優厚，但是托瑞認為這種視季後賽成績多給獎金的合約對他是一種羞辱。 托瑞說，「我的感覺是，如果有人希望我留下來帶領洋基隊，我就願意留下， (但是顯然老闆並不這樣想)。」

行政院內閣成員和政務委員應該有多少年終獎金，和國家財政狀況以及預算執行有關，但是以民意調查來決定，則非常不宜。 第一，民意調查只能做執政的參考，更不用說民間媒體結果彼此不同，缺乏公信力。 與其由研考會動用稅款做這種民調，還不如將經費撥給文建會或縣市圖書館做一些更有用的事。 第二，一些正確的政策未必獲得民眾支持，如油電漲價等，另外一些政策則可能在個別縣市有支持和反對的不同意見。

其實，如果官員並不稱職，便應自行辭職或由其長官解除其職務，自然就領不到年終獎金。 反過來說，如果官員做的不錯，做了十二個月，也不用在一個半月年終獎金上斤斤計較。 所謂疑人不用，用人不疑。 用民意調查做提名官員的參考可能還說的過去; 辦一個民意調查來決定官員的年終獎金，只是讓官員們想到托瑞的話而已。

公務人員的薪水來自老百姓所納的稅，因此他們被稱為公僕，有為人民服務的義務，但是僕人也有僕人的尊嚴。 對僕人表現不滿，雇主有更換的權力，但是不能羞辱他們。 如果雇主以羞辱僕人為樂，只會造成人才對公僕卻步，這不會是國家社稷之福。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。