給參加野草莓學運的學弟學妹兩個建議

據報載，近百名學生進行全台大串連，組成「野草莓學運」，希望馬總統能兌現競選支票，修改集會遊行法，將許可制改為報備制。 在北台灣的寒風細雨中，學弟學妹們在自由廣場上靜坐，精神可佩; 但是做為一個過來人，我對學弟學妹們有兩個建議，也許對集會遊行法的修訂有事半功倍之效。

首先，對集會遊行由許可制改為報備制，茲事體大，必須從長計議。 現行制度由警察單位許可可能有憲法爭議，但是不可諱言的是，每個人伸張自己的言論自由的同時，必須要考慮到是否影響到他人的自由。 學弟學妹們在自由廣場抗議，並未過度影響他人，要求報備後便可靜坐，似乎並無大礙，但以總統府為例，如果常常有示威抗議活動，必然影響到附近北一女中學生上下學及授課活動。 主張集會遊行不需許可只要報備的學生和政治人物們，必須思考如何在伸張自己言論自由的同時，不至於影響他人正常交通商業及教育的活動，才能獲得更多人民的支持。

另一方面，在野的政黨以伸張民眾權利和言論自由為目標，和學運站在一起，但是執政黨必須以社會安定，工商繁榮為考量，而且示威抗議多半針對執政黨，因此朝野政黨對這個問題看法隨在朝在野有完全不同的轉變，是可以預期的。 要求立法院的多數通過修正案，難度頗高。 雖然修正集遊法是馬總統政見之一，但是總統對同黨立委沒有約束力，也是一個不爭的事實。

當年「野百合學運」時代，國內有老立委國代的法統爭議，總統也並非直選產生，用體制外的方法尋求政治改革有其正當性。 十八年後，總統已是全民普選，立委是台灣地區直接或間接選舉產生，又有公投法，讓民眾表達意見。 再用靜坐的方法尋求集遊法的修正，並不名正言順。 我建議靜坐的學弟學妹們停止靜坐抗議的方式，考慮如何保障他人正常活動權益 改採用公民連署的方法推行集遊法修正案的公投，應該更有效也更有正當性。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

台灣真的不能主辦亞太經濟合作會議

大陸海協會會長陳雲林及夫人來台灣訪問，和部分工商界及政壇人士聚餐，並且和海基會會長江丙坤簽署了四項協議。 美國媒體報導這件事，多半著眼在這一次近六十年來大陸高階政府代表訪問台灣的歷史意義。 民進黨方面則不會放過這一次在主場向北京代表嗆聲的機會，用汽球掛標語，去飯店「喝咖啡」，圍城抗議示威，各種創新的方法都用了出來。

在海外看這些事件，只覺得政府和民進黨都有可議之處。 其實事情十分簡單。 圓山和晶華飯店都不是政府機關，有權利拒絕服務任何特定人物，也可以自行決定是否在政府租用場地外使用國旗。 民進黨人物要來喝咖啡或開房間，飯店可以拒絕，也可以歡迎客人。 在他們影響其他客人或飯店形象時，則可以由飯店人員勸離現場。 只有在遇上不聽指揮的惡客時，才需要請警力執行。 在蔡英文主席方面，最好的方法是要求和陳雲林先生會面，代表最大反對黨親自表達對北京的抗議，陳先生拒絕會面後，圍城嗆聲才更有合理性。

台灣在國際地位上，已經讓國人覺得受到委屈。 循奧會模式，部分在台灣舉行的國際賽事，必須用中華台北而不能用中華民國。 亞太經濟合作會議中各國都由元首出席，只有台灣必須由總統特使出席，還得經由主辦國照會北京後同意。 各國輪流主辦，只有台灣有一個不能說的秘密，永遠沒有輪到的機會。 不過這次民進黨發起的嗆聲活動，倒是證明了一件事: 台灣並不適合主辦高峰會議。 海協會主席來台灣，就有民代以嗆聲受傷為目的，培植自己在抗爭陣營中的聲望。 如果今天是對岸胡錦濤國家主席來訪，加上美國總統和日本首相，民進黨主辦的嗆聲會變成甚麼樣的流血衝突，沒有人敢想像。

如果蔡主席仍然相信街頭的嗆聲路線是民進黨在她領導下的正確方向，我希望她能向大家解釋民進黨為什麼不認為愛台灣的嗆聲抗爭會影響台灣主辦亞太經濟合作會議的機會，或者明白告訴民眾主辦這種高峰會議不是在野的民進黨關心在乎的事。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

不卑不亢，自然就好

西元二千年，美國國務卿阿布萊特女士率領一個美國代表團抵達平壤，和北韓領導人金正日見面，展開一場破冰之旅。 在他們會談的時候，北韓已經試射估計數年內射程可以涵蓋美國阿拉斯加或甚至部分美國本土的彈道飛彈，美國也有數萬駐紮在南韓的三軍機艦部隊。 戰爭氣氛和今日台灣海峽相比恐怕有過之而無不及。

但是阿布萊特女士到了平壤，金正日歡迎她，說這是歷史上的一刻，他很高興，她則回答很高興到達金的美麗城市。 美國和北韓沒有外交關係，但是彼此的稱謂從來不是問題。 北韓沒有要求美帝官員為當初韓戰民眾和士兵傷亡道歉，美國也沒有要求對方歸還被擄走的海軍艦隻。 兩邊都明白他們要破冰，如果要為了道歉稱謂追根究底，那還不如不會面的好。

海協會會長陳雲林先生即將訪問台灣，相信兩岸及周邊各國應該都樂觀其成，只是情勢似乎愈來愈複雜。 民進黨先是要求北京為毒奶粉道歉，後來又批評海協會對毒奶粉的道歉缺乏誠意，計畫示威抗議。 另一方面，馬總統見陳雲林時是馬先生或總統，又引起一番爭辯。

其實很自然的事，為什麼要弄的這麼複雜呢? 我們不希望政府對北京退讓，在陳雲林先生所到之處撤除國旗國父照片; 但是也不必畫蛇添足，在本來沒國旗的地方插的滿滿的。 馬總統和陳先生見面，彼此寒暄握手喝茶聊聊，自然搏感情就好。 硬要說「我只能稱你為前主席」或「我是總統」，聽起來只像是兩個賭氣的小學生，沒有馬總統和陳先生應有的高度。

不卑不亢應該是台灣面對大陸應有的態度。 我們希望全世界和大陸都能正視中華民國的存在，但是這一點不需要也不能由馬總統對陳雲林說我是總統來達成。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。