一張令人思考再三的照片

四月二十一日聯合報電子版"反CNN 美歐華僑大示威"一文報導美國東西岸主要城市的華人示威，抗議美國有線電視新聞網ＣＮＮ節目主持人的辱華言論時，刊出了一張令人思考再三的照片。 聯合報系記者鮑廣仁拍到的照片裏，我們看到一片五星旗的抗議人群裏，有著少數幾幅美國國旗，也有著幾面中華民國的青天白日滿地紅旗。 每個參與者的目標都是一致的，要表達對ＣＮＮ的不滿。 沒有人說你們這幾面台灣旗子，沒有資格在這裏出現。

上一次好像也是在亞特蘭大奧運會時，一個台灣來的留學生在會場拿出中華民國國旗，被對岸領隊通知警察請了出去。 一兩年前在西雅圖舉行的世界電玩比賽，台灣來的選手在獲獎時拿出國旗，也被對岸選手和職員圍住，還勞動美國警察來解圍。 這些人都應該看看聯合報這張照片: 兩岸旗幟可以不同，但是仍然為同樣的目標努力。

海峽兩岸已經分治將近六十年，很明顯的，目前台灣人民對一國兩制口號仍然缺乏興趣。 對岸在國際場合繼續扼殺中華民國的生存空間，只是提供台灣獨立運動一個滋長的溫床。 當年鄧小平改變共產黨做法，搞活大陸沿岸各省經濟，也留下一句名言"不論黑貓白貓，會抓老鼠的都是好貓。" 我也希望北京領導人能夠看一下這張照片和這篇報導。 一面中華民國的國旗，也許給人兩個中國的感覺。 但是這兩面旗幟，仍然可以為共同的目標努力，也並不代表永永遠遠這兩面旗幟都必須分離。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

蕭萬長先生的台胞證

報載副總統當選人蕭萬長啟程赴海南島參加博鰲亞洲論壇，前民進黨立委林濁水表示這相當不對。 林先生指出連前海基會秘書長邱進益當初和隨行人員進入中國都沒有拿台胞證，現在蕭萬長是前行政院長和副總統當選人，更不該拿台胞證去中國。

其實這應該沒有甚麼好爭論的，因為就法律來說，馬英九和蕭萬長兩人仍然是平民，在他們宣誓就職之前沒有任何官方身分。 他們目前不支領總統府的薪水，沒有統帥三軍指揮軍隊的權力，沒有刑事豁免權，對外發言也不形成政策。 馬蕭二人和真正平民老百姓不同的是他們身邊有國安局派出的隨扈，保護他們的人身安全，然而這些措施是為了確保他們五月二十日能夠順利就職總統副總統，他們現在仍然是平民。

謝長廷先生曾任行政院長，但是離職後就是平民身分，去美國處理母親喪事時一樣得申請美國簽證才能入境。 李登輝先生曾任總統，但是離職後也是平民，去日本治療也得申請簽證。 前海基會秘書長去大陸訪問，在任內等於是一個使節的身分，不拿台胞證是有理由的，北京也有同意的立場。 蕭萬長在就職之前如果開口要貴賓證，似乎僭越了他的身分。

台灣國情特殊，有些事情模糊應對可能對國家比較有利。 就以陳總統過境美國為例，理論上陳總統過境美國，會由外交部長親簽元首通行狀，不用簽證，但是如果美國接受這種做法，便形同承認中華民國是一個國家，必然招致北京強烈抗議。 所以結果應該是總統用元首通行狀入境美國，美國默認這種安排，只要台北不大聲宣傳，北京也可以假裝不知道。 這次蕭萬長去海南島，也可能是類似的情形。 個人建議民進黨多注意蕭先生和胡錦濤溝通有甚麼效果，至於蕭先生用甚麼旅行文件去海南島，模糊以對，各方面都好做事，也可能更符合台灣利益。

本文經編輯後也登在二零零八年四月十二日中國時報論壇新聞。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

立委官員美國國籍的爭議

選舉完畢，總統候選人的綠卡是否有效已經不再是一個爭辯的話題。 很明顯地，馬英九的美國永久居留權失效並無疑問，只是當初選舉需要將它炒熱。 現在國內政壇，又開始為了立法委員的雙重國籍爭辯。 綠營指控李慶安委員仍然有美國國籍，應免除立委職務並追回過去所領薪俸。 藍營則要求擴大辦理，清查所有民意代表和政務官。

其實美國移民國籍法第349條很清楚的列舉了七種不同喪失美國國籍的方法。 國人所熟知的在美國使領館正式填表放棄美國國籍，是其中第五項規定。 而第四項則指明滿十八歲後擁有某外國國籍或宣誓效忠後在外國政府下屬機構任職，也會喪失美國國籍。 第349條的七項方法有兩個要件: 當事人必須出於自願做出規定的行為，並且有意願放棄美國國籍。

美國國務院在一份網路文件"Advice About Possible Loss of U.S. Citizenship and Seeking Public Office in a Foreign State"中，對於美國公民在外國任公職可能失去美國公民身分一事，有一些解釋。 首先，這份文件強調每個個案都必須由領務局分別判定。 再者，美國政府會考慮這個外國公職是不是決策性質，是否需要宣誓等來做出判斷。 至於當事人是否有意願放棄美國國籍，美國政府會考慮當事人是否仍向美國報稅，是否在美國仍有住處，是否持外國護照進出美國等，依個案決定。

從這份文件看來，我們可以了解為什麼在2000年教育部長曾志朗先生曾因任職國立大學校長時仍有美國國籍而受監察院彈劾--任職國立大學校長似乎不必經過宣誓效忠的過程，也可以明白為什麼李委員主張她已失去美國國籍。 民進黨立委黨團要求李委員拿出喪失美國國籍的文件，其實沒有需要，因為美國法律條文已經明白寫在那裏。 這就好比按民法規定，只要有公開之儀式及兩人以上之證人，婚姻就有法定效力，沒有結婚證書或身分證配偶欄空白並不證明婚姻無效; 也不能說大家都在身分證上配偶欄有註記，所以你沒有註記就表示你仍然單身一樣。

儘管如此，今天李委員陷入這個困境，自己也有責任。 如果事情沒有鬧開，美國政府不會知道李慶安這個美國公民已在台灣宣誓任公職而依移民國籍法規定喪失美國國籍。 不論李女士用中華民國護照進出美國多少次，如果情勢需要，將來李女士仍然可以拿出美國護照進入美國。 認為她心存僥倖而沒有主動放棄美國公民身分的想法，不能說是空穴來風。

時至今日，即使李委員認為自己在美國和中華民國法律上站的住腳，這個法律問題也早已轉變成一個政治問題，選民的觀感和法律的是非未必能畫上等號。 個人建議李委員為了自己和手足的政治前途以及國民黨著想，能夠站出來向選民明白解釋自己在兩國法律上的立場依據，然後辭去立委職務，重新爭取獲得國民黨提名投入該選區立委補選，並在同時去美國在台協會正式放棄美國國籍。 法律問題在法庭解決，而政治問題在投票所解決，這應該是解決目前這個政治僵局的最好方法。

請閱讀相關過去部落格文章"李慶安女士的美國國籍"一文。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。

微軟的中國地圖

最近來到一個中國大陸微軟所建的地圖網站，http://ditu.live.com/，發現兩件很有趣，和中華人民共和國的國界有關的事。

一方面，這個地圖網站的國界把台灣包括在裏面; 二方面，這個地圖網站的國界好像並不包括釣魚台 (這個網站使用釣魚島的名稱) 。

這是甚麼原因呢? 是用了哪一個聯合國頒布的世界標準嗎? 從北京的角度看，把台灣當成中國的一部分是天經地義的。 可是不把釣魚台包括在國界裏，是要激起全中國大陸網民的抗議嗎?

上一次微軟的勁敵Google在台灣這一點上就跌了一跤。 2005年十月Google在它的台灣網路地圖上，加上了一行”台灣，中國的一省 (Taiwan, Province of China)” ，激起台灣民眾的反感。 台北官方透過舊金山的代表處向總部在加州山景市(Mountain View)的Google 提出抗議，部分在灣區的僑民也準備提出抗議。 最後似乎是由Google移除那一行文字來解決這個問題。

這次微軟這樣的安排會讓事情重演嗎? 可能不會。 因為在網路搜尋方面，微軟的市場占有率應該還不及Google。 不過就算台灣的網友不在乎這個安排，中國大陸的網民發現釣魚台沒有包括在中國領土裏，會有甚麼反應，沒有人知道。

這件事最後會不會由移除海裏中國國界來解決，我們就等著看看吧。

這篇部落格文章同時發表在微軟的Live Spaces。